Zorinos.fr

Le principe d'un forum, @Fafa la chipie, c'est qu'on échange, à tous les sens du terme (conversation, échange de savoir faire, etc).

Avec toi, ce n'est absolument pas le cas : on a le malheur de répondre à une question sur CachyOS en pensant que ça t'intéressait, et c'est le tourbillon : tu sautes d'une distribution avec moins de logique qu'une sauterelle, tu refuses de répondre aux questions qu'on te pose (même pour essayer de comprendre pourquoi rEFInd ne fait pas ce qu'il est censé faire), tu questionnes l'IA, tu postes à tout vent, etc...

Pourquoi ? Parce quil faut te prendre comme tu es, je suppose, comme c'était à la mode de dire à une certaine époque.

Mais franchement, je ne vois pas ce que tu es venu(e) faire sur ce forum : autant faire tes expériences et te dépanner par toi-même, d'autant que tu n'es pas aussi noobie que tu le prétends.

C'est vrai, c'est assez triste... 🙄 J'ai arrêté l'assistance, mais je veux bien faire une exception pour toi, cabnedor , d'autant que tu protestes gentiment. Je n'ai pas d'abonnement Qobuz — et je ne compte pas en prendre un pour vérifier même si le premier mois est gratuit — mais pourquoi voudrais-tu ajouter des règles spécifiques au parefeu, les réglages de base ne fonctionnent-ils pas avec QBZ ? gufw.png Je suppose aussi que s'il fallait autoriser des ports particuliers, on trouverait cette précision sur le site de l'application ou sur les forum spécialisés. Mais, hormis deux problèmes réglés en désactivant le parefeu, je n'ai rien trouvé qui aille dans ce sens. Ceci dit, on peut facilement connaître les ports utilisés par QBZ. Lance le terminal (Ctrl Alt t) et entre cette commande :    lsof -i -P -n COMMAND PID USER FD TYPE DEVICE SIZE/OFF NODE NAME pcloud.bi 3042 xxxx 80u IPv4 39698...

Fafa la chipie a écrit : ↑dim. 24 mai 2026 14:48 Disont que je suis en distro hopping et je fais encore le pour et le contre de arch dans ma cervelle , avec l'installateur archinstall inclut directement dans l'iso de arch ça reste authentique et je préfère ceci étrangement comparé à Calam arch que @jlb ma conseiller. Ne me demander pas pourquoi hihi

Je ne sais pas, c'est toujours mieux que des remarques ou des réponses à l'emporte-pièce. 

παρακαλώ 

Fafa la chipie a écrit : ↑dim. 24 mai 2026 14:48 Disont que je suis en distro hopping et je fais encore le pour et le contre de arch dans ma cervelle , avec l'installateur archinstall inclut directement dans l'iso de arch ça reste authentique et je préfère ceci étrangement comparé à Calam arch que @jlb ma conseiller. Ne me demander pas pourquoi hihi

Mais si, j'aimerais bien savoir. 
 

Et on faisait comment, nous autres, sans IA ? 

Comme quoi l'IA dit n'importe quoi. Fais-toi plutôt confiance. CQFD

Et sans IA...

Que pour une première approche, Endeavour est bien mieux que Cachy dont l'installateur est assez perturbant — non parce qu'il est basé sur Calamares, mais par la multiplicité des options qu'il propose/impose dont certaines peuvent dérouter.

De ce point de vue, Calam-Arch, basé lui aussi sur l'installateur Calamares, est beaucoup plus convivial. Essaie, tu auras une Arch authentique.

N'hésite pas à poser des questions, autant que la (relative) expertise que j'ai acquise serve à quelque chose. 
 

Avant de répondre à ta question, je vais remonter un peu pour que tu comprennes mieux. Manjaro et CachyOS sont deux distributions (parmi d'autres) bâties sur Arch Linux. En cela, elles font partie d'une branche de la famille de plus en plus vaste des distributions roulantes ( rolling releases ) qui s'actualisent en flux continu : adieu les soucis de changement des distributions à échéance programmée comme Debian, Ubuntu ou Fedora ! La différence entre Manjaro et Arch, c'est que Manjaro est une distribution roulante "raisonnée" qui prend le temps d'essayer et d'approuver les nouvelles versions des paquets là où Arch les lâche quasi immédiatement, au risque de compromettre la stabilité d'une partie du système — mais ça arrive assez peu. Manjaro sera donc un peu moins à la pointe du développement ( bleeding edge ), mais plus sûr. Par rapport à Arch Linux, CachyOS est une distribut...

rEFInd, c'est juste pour le cas où GRUB poserait problème — ce qui peut arriver avec ce genre de distributions.

Pour te rassurer, voici une copie d'écran de rEFInd, faite sur mon système il y a quelque temps :



Le temps de redémarrer voici l'actuelle :



rEFInd scanne les endroits où sont susceptibles de se trouver des OS à lancer : partition EFI, mais aussi répertoire "/boot".




 

Dans ce cas, et quoi qu'en ait déjà dit @Pascal, si c'est juste pour avoir une seconde barre des tâches, commence par Zorin 18 Lite, qui propose le bureau Xfce avec la customisation Zorin.
Mais le bureau Budgie est meilleur sur ce point et sur l'utilisation de la barre des tâches en général — entre autres.

Coucou Fafa la chipie  — zouli avatar. 😃   je pense pas que ce soit recommander d'avoir un triple boot en général gparted.png   Et comme tu peux le constater, ça va ça vient (l'espace non alloué) et il reste de la place sur mon laptop. Si tu as des craintes par rapport à GRUB, passe à rEFInd, cette fiche t'expliquera tout  — pour ma part, j'ai oublié GRUB.   J'ai découvert CachyOS et je souhaite l'installer J'ai essayé CachyOS et j'y suis revenu récemment pour voir s'il avait progressé. Beaucoup de boulot derrière de la part des développeurs, sans doute très intéressant pour les spécialistes, mais pas vraiment grand public : si tu connais Synaptic, tu t'adapteras rapidement à Octopi — ou, encore mieux, au terminal — pour mettre à jour ton système. Certains détails sont mal finalisés. Je n'ai pas non plus essayé l'imprimante et le scanner, point qui n'est pas forcément évident sur des dis...

Ubuntu Budgie 24.04 avec deux panneaux et le dock Plank :



Comme je n'utilise pas deux panneaux, j'ai configuré le panneau supérieur au plus simple, mais il peut se paramétrer aussi complètement que le panneau inférieur — et avec la plus grande facilité.

Je pensais que c'était juste un problème d'installation, mais j'aurais dû essayer avant de te répondre : j'ai installé et désinstallé de diverses façons, mais je n'obtiens rien de mieux. Un essai d'installation au format snap sur une autre distribution Ubuntu 24.04 n'a pas donné d'erreur : sur cette autre distribution. Il faut dire que, contrairement à Zorin, l'installation n'a pas non plus produit de lanceur, sans doute parce que c'est une application à utiliser en ligne de commande, comme sur un serveur ou par l'interface graphique de Paramètres > Réseau > Wireguard. Il semble donc que l'erreur vienne du lanceur de Zorin, pas de l'application — le plus beau, c'est que je n'ai trouvé nulle trace dudit lanceur dans le système... Pour désinstaller sans laisser de snapshot :   sudo snap remove --purge wireguard-dtp Si tu tiens absolument à cette application, il faut donc commencer par lire...

Bonjour @rory,

Lance le terminal (Ctrl Alt t) et entre successivement ces trois commandes pour retrouver le nom de l'applicatioon, la désinstaller et la réinstaller proprement :

Zorin 18.1
Thunderbird 140.10.2esr — installation manuelle

Même si les titres des messages n'étaient pas tous explicites, cela fait la quatrième fois que le sujet est abordé :

• viewtopic.php?t=1744
  
• viewtopic.php?t=1746
  
• viewtopic.php?t=1749
  
• viewtopic.php?t=1751
  

Et j'ai donné l'explication dès la première fois.

Je sais aussi par des sources bien informées proches de Canonical que les ingénieurs système font tout ce qu'ils peuvent pour rétablir la connexion, mais que ça risque de prendre du temps, vu qu'ils cherchent aussi à tirer la leçon de cette attaque : un coup ça marche, un coup ça ne marche plus.







 

Bonjour,

Rien, juste prendre ton mal en patience : c'est comme pour le prix de l'essence, même cause, mêmes effets.

Bonjour @Cool,

Les dépôts de Canonical étant soumis à une attaque en règle de hackers pro-iraniens, il n'y aura pas de mises à jour complètes et correctes tant que la situation ne sera pas revenue sous contrôle.