Page 1 sur 1

Grammalecte, le correcteur pour le français... e benleu per l'occitan

Posté : mar. 27 avr. 2021 07:15
par jlb
S'il peut être embarrassant de choisir parmi les distributions Linux et leurs environnements de bureau, en matière de correcteur orthographique, typographique et grammatical pour LibreOffice, c'est beaucoup plus simple de trouver chaussure à son pied.

Mais là aussi, les critères sont un peu subjectifs, en fonction de la sensibilité ou des préoccupations : pour Max, c'est Language Tools dont il nous a détaillé l'installation. Pour ma part, ce serait plutôt Grammalecte.

Ne nécessitant pas Java, son installation est si légère et si simple que le wiki d'Arch Linux nous l'envie — note "French" !
  • Téléchargez le fichier .oxt (8 Mo). 
  • Lancez LibreOffice ou LibreOffice Writer.
  • Cliquez sur "Outils > Gestionnaire des extensions", puis sur le bouton "Ajouter".
  • Sélectionnez le fichier que vous avez téléchargé.
  • Acceptez le redémarrage de LibreOffice pour finaliser l'opération.
grml0.jpg

Suivant les distributions Linux et les versions de LibreOffice, les différentes fonctions et réglages sont accessibles à partir de la barre de menu (boutons "Grammalecte" ou "Extensions") ou d'icônes colorées.

En plus de corriger l'orthographe et la grammaire du texte, on peut aussi réviser la conjugaison des verbes, rectifier le formatage typographique, recenser les occurrences des mots, choisir l'orthographe de référence -- la réforme méconnue de 1990 que nous sommes censés promouvoir en tant que rédacteurs ayant pignon sur web, par exemple...  

Comme les autres correcteurs modernes, Grammalecte signale les éléments présumés fautifs, explique et conseille...

​​​​​​​
grml1.jpg

... même à propos d'orthographe inclusive :

grml3.jpg

Mais conformément aux principes exposés sur son site, il peut laisser passer une faute, tout en aidant à la corriger. Mais pour cela, il faut d'abord avoir un doute...

grml2.jpg

Bref, Language Tools et Grammalecte ont chacun leur intérêt, leurs spécificités et leurs limites. A vous de choisir !
A utiliser sans modération quoi qu'il en soit, surtout avant de poster un messager sur le forum !

grml4.jpg

C'est qu'il pinaille, le bougre !  :D ​​​​​​​
 

Re: Grammalecte, le correcteur pour le français... e benleu per l'occitan

Posté : mar. 27 avr. 2021 08:34
par Max77
J’ai découvert de correcteur, il y a 2, 3 jours.
J’étais assez tenté de l’essayer (mais sans l’écriture inclusive.. ), mais je ne suis pas sûr qu’il puisse cohabiter facilement avec Language Tools qui me donne satisfaction excepté sa faiblesse sur les choix de conjugaison.

 

Re: Grammalecte, le correcteur pour le français... e benleu per l'occitan

Posté : mar. 27 avr. 2021 11:39
par jlb
Max77 a écrit : mar. 27 avr. 2021 08:34[...] mais je ne suis pas sûr qu’il puisse cohabiter facilement avec Language Tool [...]
Non en effet, Max, la cohabitation est impossible.
​​​​​​​L'explication et d'autres conseils intéressants sur la page de téléchargement de Grammalecte ("Notes concernant l'installation") : https://grammalecte.net/#download

​​​​​​​A propos de Linux et de la version de Python, en particulier :
​​​​​​​
python.png

Re: Grammalecte, le correcteur pour le français... e benleu per l'occitan

Posté : mer. 28 avr. 2021 16:36
par Blind114
J'ai ajouté Grammalecte à tous mes navigateurs web, en sachant que je n'en utilise que 3 (Brave, Chrome/Chromium et Firefox), même si je ne suis pas certain de la pertinence, de la chose, mais dans tous les cas cela ne fait jamais de mal d'avoir à portée de main un correcteur orthographique performant !
Jolie découverte, elle sera aussi très utile à des personnes, qui écrivent sur wattpad, et dont le français n'est pas encore leur point fort !

Re: Grammalecte, le correcteur pour le français... e benleu per l'occitan

Posté : lun. 31 mai 2021 21:17
par Reka
Je connais Grammalecte depuis 2-3 ans.
Malheureusement, ça ne fait pas un taf très abouti...
Je l'ai retesté sur un texte truffé de fautes pas plus tard que le mois passé, il n'en a pas trouvé la moitié... :(
C'est mieux que rien, mais il y a encore du chemin avant d'atteindre les performances d'un Antidote.
Et c'est le genre d'outils pour lequel il est difficile de remonter des choses au niveau du Github... Je me vois mal écrire pour souligner tout ce qu'il aurait dû corriger, c'est le genre de retour qui doit être infernal ?