Linux et Windows, vous allez être surpris

[Luci]

Bonjour à tous !

J'ai voulu faire un test avec Zorin OS lite, Linux Mint XFCE et Windows 11 Tiny (pas mal épuré)
Je suis avec un AMD athlon 4400+ (256ko cache niveau 1 et 1mo en niveau 2) 2Go de ram DDR2, une carte graphique intégré ATI X1200 et un disque dur HDD de 150Go.
Le processeur est de fin 2008 avec un score de seulement 660 points au benchmark, autant dire très faible.
Bref une vieille machine pour faire le point sur aujourd'hui.
Les 3 test ont été fait sur la journée avec le même disque dur

Pour commencer, les mises à jour : linux gagne haut la main car Windows c'est toujours aussi long même avec la fibre.

Par contre niveau utilisation après les installations, je suis vraiment bluffé...
J'ai testé plusieurs applications en secondes :
(Microsoft Office à la place de onlyoffice pour Windows)
Zorin / Mint / Windows
LibreOffice 36 / 24 / 36
Onlyoffice 45 / 40 / 25
Anydesk 15 / 5 / 12
VLC 11 / 8 / 11
Firefox 28 / 14 / 15
Démarrage 78 / 76 / 58

(Pour les offices, c'est mis jusqu'à l'ouverture d'un fichier texte)

En gestionnaire de tâches au démarrage sur Zorin je suis à 550Mo, Mint 525Mo et Windows 1,1/1,2Go

Et pourtant Windows n'est pas plus long! Et même pour les vidéos ça fonctionne aussi bien (480p dans les 3, ou 720p en 24fps)

Pour les paramètres ou autre je n'ai rien touché, juste fait les mises à jour, installé ces applications et les tests.
Juste mis en plus sur Windows DoNotSpy avec tout de coché sauf caméra, micro et maj pour ne pas être pister ou surveiller.

Pour Windows, après le test je voulais voir si AVG était aussi rapide voir meilleur que Defender niveau rapidité, c'est totalement une lourdeur, il vaut mieux laisser le bon vieux Windows Defender.

En tout cas c'est la stupéfaction, tout le monde dit que Windows c'est d'une lenteur contre linux, bah j'ai complétement le contraire...

Après en tout cas jusqu'à ce qu'il n'y ait pas de mise à jour car la oui c'est long pour les faire (sacré Windows) mais sinon c'est autant rapide que les linux les plus léger

Voici ma petite découverte, dites moi ce que vous en avez pensé, j'espère avoir fait une belle expérience pour la communauté

À bientôt

Luci, jeune informaticien

[jlb]

Merci pour ce retour, @Luci.
Je n'ai aucune compétence pour exploiter et expliquer ces données d'un point de vue technique, mais elles ne m'étonnent pas.

Je supposerai seulement que dans les années 2000, ces processeurs devaient être conçus pour Windows — Linux étant encore à la marge — et qu'on en trouve encore trace aujourd'hui.

Je ne connais pas cette version "Tiny" de W11, mais de mon simple point de vue d'utilisateur, ces temps me confirment dans ce que je pense depuis longtemps :

• que l(a stratégie d)'évolution de Windows rend les machines inutilisables au fil de ses exigences croissantes ou des abandons du support logiciel
  
• et qu'il y a mieux que Zorin Lite pour ramener un ordi de ces années-là à une vraie vie.
  

[Luci]

Je reviens sur mon sujet.
Ayant plus de temps, et pour voir si les systèmes 32 sont plus léger, j'ai voulu tester Peppermint, Emmabuntus et Q4OS en 32 bits.

Voici les résultats :
Peppermint/Emmabuntus/Q4OS
Démarrage 1m07/1min20/1m20
LibreOffice 21/28/38
TeamViewer égalité, 10 partout
Chromium 17/22/8
VLC 3/2/5

Peppermint est celui qui est le plus rapide sur la plupart des choses, et en visionnant youtube, c'est flagrant, le seul qui me laisse le 480p tranquillement alors que les autres font seulement le 360p!

Du coup le meilleur linux léger en 32 bits pour des ordinateurs très peu puissant, c'est parfait.

Voici ma découverte que je souhaitais partager avec vous, dites moi ce que vous en pensez, et si je peux aider les informaticien pour le choix du système, c'est avec plaisir, pour moi c'est Linux Mint pour la version 64 ou Peppermint pour la version 32

Bonne soirée

[jlb]

Salut @Luci, merci pour ces retours ! 

Tu as essayé LMDE 5, en 32 bits ?

[Luci]

Salut @Luci, merci pour ces retours ! 

Tu as essayé LMDE 5, en 32 bits ?

Bah c'est pas debian 11 dedans ? Car ceux que j'ai testé sont déjà tous sous debian 12 donc ça serait pas vraiment dans la même catégorie

[Luci]

Après je vais tester pour pouvoir ajouter ça à la liste, mais faudrait que j'ai la version debian 12 pour vraiment comparer

[jlb]

Tu dois le savoir mieux que moi ce qu'il y a dedans, @Luci.

On dira donc que LMDE est un peu le Zorin de Debian quelque part : la version 6 ne devrait pas être pour cette année. 

[Luci]

Bah je sais pas, ils disent mi août ou début septembre sur des forums donc je pense pas qu'ils vont se tromper, sur les autres systèmes avec lesquels j'ai fais les tests, ils l'ont rapidement fait

[Blind114]

Et pourquoi pas un simple Debian 12 en 32 ?
Avec un bureau xfce ? Le comparatif sera simple et avec l'original.
Après je ne suis pas certain que l'on voit véritablement sur des 32 bit une différence entre Debian 11 et 12.
Au taf j'ai monté une LMDE 5 (Debian 11), 64 bit, qui tourne en moyenne avec 550-600 Mo de Ram, ce que je trouve assez efficace, et je ferai quelques un de tes tests @Luci histoire de.
Merci en tout cas de ces retours, qui ne m'étonnent pas plus que @jlb, d'ailleurs Crosoft est l'un des plus gros contributeurs Linux.

[Luci]

Du coup j'ai pu tester LMDE 5, alors je ne peux pas donner de retour...
À chaque fois, Cinnamon plante à chaque démarrage, et impossible de le faire fonctionner correctement même en désactivant les choses (voir photo)
Du coup, Firefox plante souvent, chromium ne fonctionne pas du tout (écran tout noir) TeamViewer s'installe mais ne démarre pas... Y'a juste LibreOffice qui fonctionne donc je ne peux pas faire de comparatif pour celui ci

Et impossible de changer les thèmes, il est par défaut et on peut rien changer (on à beau cliquer pour changer, ça indique qu'on change mais rien en réel)

Pour ta réponse @Blind114 debian en 64 j'ai pas vraiment aimé donc je suis pas sur d'aimer la version 32

[jlb]

Désolé je ne sais pas la donner autrement la photo

Ce n'est pas compliqué, @Luci : essaie sur ton dernier message.

Demande l'éditeur complet et clique sur "Fichiers joints > Ajouter des fichiers " :

éditeur complet #1.jpg

Ensuite place le curseur à l'endroit désiré et clique sur "Insérer dans le message" :

éditeur complet #2.jpg

Tu peux aussi essayer le glisser-déposer...

Le bouton "Aperçu" te permettra de vérifier le résultat.

Avec cette méthode, les images sont hébergées sur le serveur du forum et les utilisateurs sont obligés de se connecter — et donc de s'inscrire — pour pouvoir les voir.
Cela vaut aussi pour d'autres types de fichiers.

[Luci]

Merci j'ai réussi,
Du coup un diagnostic docteur sur ce message d'erreur ?

En tout cas dommage pcq j'ai mis à jour le système au complet pour voir si c'était ça qui faisait le message d'erreur mais toujours pareil

[jlb]

[...] un diagnostic docteur sur ce message d'erreur ?

Aucune idée, @Luci... Une ISO corrompue, peut-être ?

En tout cas, tu as un certain talent pour avoir des problèmes que les autres n'ont pas. 
Enfin, pas tout à fait, vu que la chose semble connue.
Je suppose que tu n'as pas installé de pilote NVIDIA, que la configuration est suffisante et que tu utilises une connexion ethernet...

Essaie peut-être ceci, à tout hasard et reviens me dire.

[roger]

Du coup un diagnostic docteur sur ce message d'erreur ?

Pour ma part un léger diagnostic sur la façon de "soigner cette erreur de message"...est un second examen supplémentaire à réaliser comme expliqué si dessous.

Il eut été judicieux de prendre une capture d'écran bien plus "large" et notamment sous le message d'alerte ce que te proposait de désactiver comme extensions cinnamon sous les cases "Non" ou "Oui".
Cela aurait donné peut être un début de piste de recherche sur la cause du démarrage de ta distro en "mode sans échec".