Performances de l'OS...

[Sylen]

Bonjour à tous !

Sans avoir de problèmes spécifiques, je me pose pas mal de questions à ce stade de mon expérience avec Zorin.

Bon, j'ai fait une croix sur les jeux (via Steam), ça marchait super bien sur Solus, ça ne marche pas sur Zorin, je ne vais pas passer des lustres à régler un problème de divertissement...

En revanche, je suis extrêmement surpris des performances. Ça rame très fréquemment, pour dire les choses comme elles sont. Généralement, c'est toujours en lien avec le navigateur internet... D'une manière générale, je sollicite relativement mon ordinateur (beaucoup d'onglets sur le navigateur, travail sur des fichiers graphiques sur Gimp, etc.) mais j'ai un bon matériel. La mémoire vive pourrait être considérée comme un peu juste avec 8 Go, je ne sais pas trop, mais... Sur Solus, pour en revenir encore à mon précédent OS, sur une même utilisation, le même matériel, c'était incomparable. Et je n'avais jamais eu de blocage total de l'ordinateur forçant un arrêt d'urgence via le bouton d'alimentation, enfin peut-être une fois en quatre ans, alors que là c'est arrivé trois fois en deux semaines.

À force de voir rabâcher que Ubuntu c'est hyper stable, etc. etc. je suis un peu perplexe vis à vis de ce que je vois. Dans le temps, mon Windows 7 était bien plus performant et stable que ça.

J'imagine que Zorin emporte la stabilité et les performances d'Ubuntu, n'est-ce pas ?

[jlb]

Bonjour @Sylen, merci de revenir partager tes questions et tes réflexions avec nous !

Parce que franchement, vu tes constats sur Zorin — qui ne m'étonnent aucunement, même sans entrer dans les détails de fonctionnement de tel ou tel logiciel — et la nostalgie que tu as de Solus, je pensais que tu aurais essayé la toute nouvelle version 4.4 "Harmony" et que tu serais reparti à tes anciennes amours. 
 

À force de voir rabâcher que Ubuntu c'est hyper stable, etc. etc. je suis un peu perplexe vis à vis de ce que je vois. Dans le temps, mon Windows 7 était bien plus performant et stable que ça.

J'imagine que Zorin emporte la stabilité et les performances d'Ubuntu, n'est-ce pas ?

Méfie-toi des discours qu'on reproduit à l'envi. Stabilité et rapidité sont deux choses différentes et Zorin est une surcouche d'Ubuntu...
Pour la stabilité, autant remonter à la source, c'est-à-dire Debian — mais tu auras sans doute d'autres problèmes d'adaptation.

Essaie plutôt Solus Harmony et reviens nous dire : étant parti sur d'autres essais, je n'ai pas de partition libre pour le faire moi-même.


 

[Blind114]

Pour compléter le message de @jlb, essaie, tant qu'à faire, LMDE 5
Côté stabilité rien à dire c'est du Debian, côté perf je fais tourner au taf une LMDE 5, pour gérer des visios et du bureau distant sur serveur, et je n'utilise que 700 Mo de RAM, sur 8 Go dispo.
Mais ton constat bien que rapide, car Zorin comme n'importe quelle distro peut être largement optimisé ne serait-ce qu'avec une meilleure gestion du swap, est assez répandu.
Donc les portes s'ouvrent devant toi, tester la dernière mouture de Solus, ou mettre les mains dans le cambouis, ou encore switcher sur tout autre chose, dans tous les cas, un peu de travail devant toi.
Courage, je sais que c'est rapide de dire que tout réinstaller ne prend qu'un peu de temps, mais au final quand n a trouvé distro à son ordi on est content.
J'aurais aimé avoir plus de temps et être plus doux dans mes propos, n'y voit aucune provocation @Sylen.
 :D ​​​​​​​ ​​​​​​​

[Sylen]

Merci beaucoup quoi qu'il en soit pour vos retours

Debian, je crois que plus jamais. certes, la distribution a du évoluer depuis, mais j'ai le souvenir d'une distribution optimisée pour les utilisateurs qui aiment le terminal (or, je déteste le terminal, et c'est l'une des raisons qui me faisaient adorer Solus).

Je suis bien content d'avoir essayé Zorin toutefois, en partie grâce à vos commentaires sensés et bienveillants, mais aussi parce que ça m'a fait du bien de prendre un peu l'air. Et je vois bien maintenant que le Solus que j'ai connu du temps de Ikey Doherty, le fondateur n'a aucun équivalent. Le plus proche étant... le Solus d'aujourd'hui, quels que soient les reproches qu'on peut lui faire.

J'aurais cependant encore une question, si l'un de vous a la compétence pour y répondre. Zorin est plutôt long à charger au démarrage, je dirais pas loin d'une petite minute. Mon Solus, c'était un peu mieux, peut-être une dizaine de secondes en moins. Mais le Solus du temps d'Ikey, c'était époustouflant, à peine le temps de faire une bonne respiration ! Moins de quinze secondes en tous cas. Je précise que mon OS est installé sur SSD. À quoi est-ce dû au juste ?

[jlb]

Ne t'en va pas encore, @Sylen, la conversation n'est pas terminée ! 

[...] je vois bien maintenant que le Solus que j'ai connu du temps de Ikey Doherty, le fondateur n'a aucun équivalent. Le plus proche étant... le Solus d'aujourd'hui, quels que soient les reproches qu'on peut lui faire.

J'ai supprimé un OS pour pouvoir essayer Solus 4.4 dans sa version Budgie. Les défauts de traduction du bureau n'ont malheureusement pas été réglés — et le pire, comme je crois l'avoir déjà signalé —, c'est qu'ils se retrouvent dans d'autres distributions qui proposent elles aussi la version 10.7.2 de Budgie (Ubuntu Budgie 23.04 ou NixOS 23.05, par exemple).
Cette fois, je vais poster quelque chose sur leur forum et/ou sur Twitter.

 

J'aurais cependant encore une question, si l'un de vous a la compétence pour y répondre. Zorin est plutôt long à charger au démarrage, je dirais pas loin d'une petite minute. Mon Solus, c'était un peu mieux, peut-être une dizaine de secondes en moins. Mais le Solus du temps d'Ikey, c'était époustouflant, à peine le temps de faire une bonne respiration ! Moins de quinze secondes en tous cas. Je précise que mon OS est installé sur SSD. À quoi est-ce dû au juste ?

Je ne saurais te répondre avec précision sur le plan technique, mais c'est un fait : même sans SSD, Solus est la distribution qui se lance le plus rapidement et qui se referme aussi instantanément si on ajoute le celtic magic button — c'est aussi celle qui s'installe le plus rapidement.
Personne n'a voulu divulguer le secret de ce bouton, mais d'après ce que j'ai lu ici ou là, cette réactivité tient bien à la conception de la distribution et/ou de l'environnement Budgie, Solus étant conçu from scratch.
Ubuntu Budgie, par exemple, est plus rapide au lancement qu'Ubuntu Gnome et que le tout nouvel Ubuntu Cinnamon — dommage.

Quant à Zorin, je suis convaincu que c'est le travail d'esthétisation qui le plombe.
 

Debian, je crois que plus jamais. certes, la distribution a du évoluer depuis, mais j'ai le souvenir d'une distribution optimisée pour les utilisateurs qui aiment le terminal (or, je déteste le terminal, et c'est l'une des raisons qui me faisaient adorer Solus).

Ce n'est sans doute pas pour rien que quelques distributions comme Vanilla OS lâchent Ubuntu pour Debian.

Non non, on peut se passer du terminal. Puisque le sujet t'intéresse, je vais finir par publier la présentation que je garde dans mes tiroirs et qui s'attache à le confirmer, même avec du "pur Debian", pas une distribution dérivée de Debian, comme LMDE 5 ou MX Linux — qui ne sont pas sans qualités.






 

[jlb]

Zorin est plutôt long à charger au démarrage, je dirais pas loin d'une petite minute. Mon Solus, c'était un peu mieux, peut-être une dizaine de secondes en moins. Mais le Solus du temps d'Ikey, c'était époustouflant, à peine le temps de faire une bonne respiration ! Moins de quinze secondes en tous cas. Je précise que mon OS est installé sur SSD.

Le démarrage de Solus 4.4 — avec authentification préalable, sur un simple DD et avec un ordi comme celui-ci :

Il me semble que 4.3 était un poil plus rapide, mais c'est déjà très beau.


Avec Zorin, c'est de l'ordre de la minute — ce qui, si on veut raison garder, n'est pas vraiment scandaleux, surtout si on compare à Windows :

Un peu de teasing, @Sylen ? — Debian 11 en attendant que j'aie documenté la mise à niveau vers Debian 12 :

 

[Sylen]

Très juste, on a tendance à se focaliser sur le temps de démarrage, mais je me souviens que le temps d'extinction est, pour ainsi dire, immédiat. Et si je reviens sur Solus pour tester justement Harmony, avec une réinstallation propre au demeurant, il est possible que je retrouve le temps de démarrage qui m'avait stupéfié à l'époque. Mais oui, 1 minute ce n'est pas critiquable, mais des années sur Solus me laissent encore penser que c'est très long à chaque fois que j'ouvre Zorin
Pour en revenir à Debian, sans rentrer dans les caricatures de "geek" je pense néanmoins qu'elle reste pensée dans un idéal très différent de celui de Solus, un idéal partagé par Mint, Ubuntu et Zorinos certainement... Et, quoi qu'il en soit, par Windows et Mac OS ! Que ce soit intuitif, que tout marche sans qu'on ait besoin d'y penser, et qu'on puisse se focaliser entièrement sur la maîtrise des logiciels qu'on utilise dans nos activités respectives.
Par ailleurs, je me souviens que pour quelqu'un comme moi qui n'y connaît rien en codes, il suffit de se tromper quelque part en essayant de régler un problème pour que d'autres problèmes plus graves surgissent, sans compter que je ne suis absolument pas contre les logiciels propriétaires, par exemple pour la gestion de la carte graphique, mais pas que...

Intéressantes en tous cas les durées affichées ! Oui en effet, 25 secondes sur DD, c'est beau... Et 10 secondes de moins que Debian, quand même ! Sans savoir si c'est vraiment justifié, je trouve que ça met en confiance...

[jlb]

Pour en revenir à Debian, sans rentrer dans les caricatures de "geek" je pense néanmoins qu'elle reste pensée dans un idéal très différent de celui de Solus, un idéal partagé par Mint, Ubuntu et Zorinos certainement... Et, quoi qu'il en soit, par Windows et Mac OS ! Que ce soit intuitif, que tout marche sans qu'on ait besoin d'y penser, et qu'on puisse se focaliser entièrement sur la maîtrise des logiciels qu'on utilise dans nos activités respectives.

Patience, @Sylen, je travaille à te faire revenir sur ton opinion — mais bon, il paraît que ce sont les vacances ! 

 

Par ailleurs, je me souviens que pour quelqu'un comme moi qui n'y connaît rien en codes, il suffit de se tromper quelque part en essayant de régler un problème pour que d'autres problèmes plus graves surgissent, sans compter que je ne suis absolument pas contre les logiciels propriétaires, par exemple pour la gestion de la carte graphique, mais pas que...

Moi non plus, "je n'y connais rien en code", ça n'empêche que je chercherai toujours à démythifier le terminal sur Linux (cf. les sujets que j'ai publiés dans la rubrique ad hoc du forum).
Pour ce qui est des bourdes, que celui qui n'en a jamais fait te jette la première pierre, mais je sais d'expérience qu'on peut en faire aussi avec des logiciels à interface graphique. Avec le terminal, on peut faire des bourdes, mais on sait ce qu'on fait.

 

Intéressantes en tous cas les durées affichées ! Oui en effet, 25 secondes sur DD, c'est beau... Et 10 secondes de moins que Debian, quand même ! Sans savoir si c'est vraiment justifié, je trouve que ça met en confiance...

Je n'ai pas inventé ces chiffres — il faut aussi que j'entre un mot de passe de 9 caractères variés et que les applications au démarrage se lancent.
C'est sûr, un SSD fait voir Windows 10 autrement — je l'ai constaté sur le portable de ma femme —, mais avec ce que j'obtiens sur mon ordi dont tu as les références, franchement, à quoi bon ?
Avec mon ordinosaure Pentium IV 32 bits 4 Go de RAM de 2004, ça ne prenait pas beaucoup plus de temps : j'allumais l'ordi, je faisais couler le café... et il était lancé quand je revenais.